出于种种原因，近日才看到早就应看到的广东省社会科学界联合会于2012年6月19日，给广东营销学会《关于广东营销学会申请举行第八次会员大会进行换届事宜的复函》的内容。看完感觉是：“空谷足音，难能可贵”，一切困惑、猜疑、焦虑一扫而光。依照以往的做法，我仍以学会常务理事的身份，对省社科联的文件发表感想解读。

解读之一：省社科联对广东营销学会戴会长们“举行第八次会员大会进行换届事宜”申请持否定态度。

省社科联在复函中明确表示：“经研究，不同意你会《申请报告》中提出第八次会员大会选举方案。”

我认为省社科联作出如此明确的答复，起码基于以下三方面原因和考虑：

第一，省社科联一定知道，戴会长们提出申请的程序本身就不合法，有猫腻。最明显的是这份申请报告连学会的十多位副会长和秘书处都不知道，更没有经过常务理事会讨论，因此这个申请一定是戴会长们的“小圈子”盗用学会的名义往上递送的。所以，省社科联不能批准。

第二，省社科联一定认为，戴会长们提出的申请内容既不符合学会的章程，也不合法。尽管我和大多数理事和会员一样不知道这份申请的具体内容，但有一点可以肯定，就是他们要完全否定4月21日常务理事会选举的结果，要完全否定省社科联田丰主席、李旭明副主席上次对学会做出的“可以依照学会的机制解决问题”的指示精神。所以，省社科联不能批准。

第三，省社科联一定察觉到此事件的严重性。广东营销学会递送上去的申请报告提出的问题不是一般小问题，而极有可能动摇到我们的社会根基，破坏了稳定、和谐和团结，极有可能是一份犯有严重政治错误的申请报告。所以，复函既对戴会长们违章违规违法的行为有所警觉，也想对他们的企图有所规劝。结果是，省社科联予以充分的重视，没有采取通常由主管领导批复的做法，而是把问题提交到班子的层面来讨论研究，并以社科联的名义予以复函。

解读之二：省社科联对戴会长们对《复函》的反应始料未及。

省社科联在复函中明确表示：“请你会将今年4月21日常务理事会议多数票选推出的第八届理事会会长候选人名单和第八届理事会副会长候选人名单、常务理事候选人名单与换届申请报告及有关报批材料，于6月26日前一并上报我会审批，以尽快完成学会的换届工作。”

社科联再也无法忍受戴会长们对换届工作一拖再拖，给出一份时间表，必须在6月26日前报批。从4月21日至6月26日长达两个多月，换届工作毫无进展，本来戴会长应该为此事遭到问责，因为并不单是不作为的问题，而是设障碍阻拦往前推进的问题，社科联文件这样写，已经是一再退让（俗话说的“给足了面子”）。

我想，从6月19日到6月26日仅有一周的时间，省社科联的本意，是希望营销学会能够按照以往的惯常做法，除了章程规定超龄者之外保留原有的副会长和常务理事，待换完届后再根据工作需要予以调整。这样做，既符合学会章程的规定，也可以实现平稳换届，减少不必要的动荡，维护和谐稳定的局面，还给目前对立的两方提供了一个不失体面达成妥协的途径。

省社科联没有想到，戴会长们根本不去理会这一番良苦用心。为了能达到由自己掌控的“小圈子”来产生会长、副会长和常务理事候选人名单的企图，戴会长们居然无视原则、规章和程序，匆匆忙忙召集30名常务理事，开了个所谓的“常务理事会扩大会”，（只有 17名常务理事参加投票），要知道，参加投票的只占常务理事的10.76%。他们居然还通过什么“决议”，要否定4月21日会长候选人的选举结果。更为荒唐的是，在会上，他们居然还把现有的248名会员除名，这些人占全体会员46.7%！其中包括115名理事、87名常务理事和5名副会长！6月26日会议之后，戴会长们完全失去对学会、学会换届工作的控制，除了将公章死死拽在手里之外，众叛亲离的日子不会太远了。“不去庆父 ，鲁难未已”已经成为学会会员们的共识。

省社科联也没有想到，戴会长们居然敢如此触犯众怒，不顾被非法除名的200多会员聚在一起集体上访的可能性，不顾社科联领导和学会广大会员要维护和谐稳定大局的意愿，肆无忌惮，一意孤行，颇有些“世纪末情结”的味道。难怪得，在参加那个会议的30名常务理事中，就有13名反对戴会长们的做法而拒绝投票。

省社科联更没有想到，戴会长们搞“小圈子”和弃“大局观”所使用的手段和手法会那么龌龊和卑鄙，我们不讲6月19日社科联文件封锁不交给秘书处，不讲6月19日社科联文件不向全体常务理事传达，不讲6月26日“常务理事会议”仅通知158名中的30名参加，不讲仅以17人投票强行通过决议，只讲17个人将248个会员除名这一件事就令人心寒，令人发指。有一位常务理事说：“当中还有教授，在今后的教书生涯中你如何面对学生的诘问？”这些已经不是一流、二流学校能讲得清楚的了。常言道：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，此话与戴会长们共勉。

但省社科联一定可以想到的是，营销学会的广大会员都在翘首以待：看看省社科联对于戴会长们的荒谬行为持何态度，看看那200多名会员是否会心甘情愿地被非法除名，看看7月11日的会员代表大会能够得出什么结果，看看营销学会的换届能否真的依法依规地尊重学会会员主流意见地完成，看看杨洪先生和他的团队的创举能否成为我国社团成功地进行民主选举的先河。

（写于2012年7月4日）